En kort historia om svart hår, politik och diskriminering

Stil

New York och Kalifornien blev precis de första staterna som antog lagar som förklarar hårdiskriminering som olagliga.



Av Jameelah Nasheed

9 augusti 2019
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Christian Vierig
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Den 3 juli 2019 blev Kalifornien den första staten som lagligt skyddade håret på svarta studenter och anställda när guvernör Gavin Newsom undertecknade Senat Bill 188, även kallad CROWN Act (Create a Respectful and Open Workplace for Natural Hair), en lag som förklarar hårdiskriminering som olaglig. Nio dagar senare, den 12 juli, följde New York efter och blev den andra staten som kriminaliserade hårdiskriminering. Den nya lagen i Kalifornien läser: ”Vår nation är historia med lagar och samhällsnormer som liknade” svarthet ”, och tillhörande fysiska egenskaper, till exempel mörk hud, kinky och lockigt hår till ett märke med underlägsenhet, ibland underlagt separat och ojämlik behandling. I propositionen sägs 'Professionalism var, och är fortfarande, nära kopplat till europeiska drag och sätt, vilket innebär att de som inte naturligt faller in i Eurocentriska normer måste ändra sitt utseende, ibland drastiskt och permanent, för att bli ansett professionell'.



Allt detta kommer efter flera profilerade fall av hårdiskriminering. 2013 inkom Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) en rättegång på uppdrag av Chastity Jones, som hävdade att företaget som anställde henne innan hon upphävde jobbbjudandet på grund av hennes lokalbefolkning hade diskriminerat henne rasistiskt. Med hjälp av NAACP: s rättsliga försvars- och utbildningsfond gick hennes mål till Högsta domstolen - som vägrade att höra det och inte gav någon förklaring. I augusti 2018 fanns det också en ung flicka på Christ the King Elementary School i Terrytown, Louisiana, som skickades hem från skolan på grund av hennes flätade frisyr med förlängningar. Som svar gav erkännandedömet i New Orleans superintendent RaeNell Houston ett uttalande som upprepade skolans policy att endast tillåta elever att bära sitt 'naturliga hår'. Nyare, i december 2018, tvingades en svart gymnasieelev välja mellan att stänga av sina lokaler eller förlora en brottningsmatch. Videofilmerna av håret som klipptes blev virala, vilket resulterade i domarens avstängning av New Jersey State Interscholastic Athletic Association och en utredning av New Jersey Division om medborgerliga rättigheter. Det var också när guvernör Newsom blev medveten om allvarligheten i denna fråga. 'Hans värdighet utsattes, hans beslut om att förlora en idrottstävling eller förlora sin identitet kom, tror jag, skarpa villkor för miljoner amerikaner som aldrig haft den möjligheten', sa Newsom. 'Det spelas ut på arbetsplatser, det spelas i skolor - inte bara idrotts tävlingar och miljöer - varje dag över hela Amerika på sätt som är subtila och öppna.'



döende brunt hår blått

https://twitter.com/ACLUNJ/status/1076173627475853314?ref_src=twsrc%5Etfw

Ämnet för behandling av svarta människor baserat på frisyrer som de beslutar att bära i professionella och akademiska miljöer har avvisats som en nonissue för många, men dessa senaste instanser är inte isolerade eller nya upplevelser. Polisering av svart hår har hänt i århundraden.



På 1700-talet var svarta kvinnor i Louisiana kända för att bära håret i utarbetade stilar och lockade upp vita vita män. För att minska 'överdrivet uppmärksamhet på klädsel' bland kvinnor av färg, antog den spanska kolonialguvernören Don Esteban Miro Tignon-lagarna, som krävde att kreolska kvinnor av färg skulle bära en tignon (halsduk eller näsduk) för att täcka håret som ett sätt att indikera att de tillhörde slavklassen - trots att vissa av dessa kvinnor var 'fria'.

Annons

År senare var Civil Rights Act från 1964 en viktig milstolpe i kampen för jämlikhet, eftersom den förbjöd diskriminering av anställning på grund av ras, färg, religion, kön och nationellt ursprung. Men denna lag lämnade det fortfarande upp till domstolarna att avgöra vad som utgör rasdiskriminering. Så när Beverly Jenkins fick höra av sin arbetsgivare, Blue Cross och Blue Shield, att hon 'aldrig kunde representera Blue Cross' med sin Afro, anmälde hon en tvist om rasdiskriminering. I sitt landmärkefall 1976 Jenkins v. Blue Cross Mutual Hospital Insurance det fastställdes att Afros skyddas enligt avdelning VII i medborgerliga rättighetslagen.

Trots de framsteg som gjorts till följd av Jenkins fall har de federala domstolarna fortsatt att utesluta skydd mot hårdiskriminering eftersom de anser att det är en egenskap som kan ändras. Det bortser från det faktum att flätor, vändningar och lokaler historiskt och kulturellt har varit nära anpassade till svarta människor - vilket vidare upprepar det faktum att eurocentriska drag är det samhälleliga standard, eller vad som anses vara 'normalt'.



Nu när vi har högprofilerade offentliga personer och politiker som gungar naturliga frisyrer banar de vägen för respekt och acceptans i professionella miljöer genom att helt enkelt existera i dessa utrymmen, men också genom att kämpa för en fråga som de identifierar sig med. Det finns representant Ayanna Pressley (D-MA), en fjärdedel av truppen. När hon först övervägde sin körning för kongressen, råddes hon mot att bära sina senegalesiska vändningar. Hon fick höra av andra kvinnor av färg att frisyren 'inte var tillräckligt polerad'. När en ung kvinna räckte ut till Pressley på Twitter och berättade för henne att hon hade en kommande intervju för en politisk roll och var orolig för hur hennes flätor skulle påverka hennes intervju, sa Pressley till henne, 'Du kan gunga din svarta tjej-magi i rutor och i vändningar, i lokaler och förlängningar, i en Afro. Professionaliteten ligger i hur du bär dig själv. Stacey Abrams, som fick nationell uppmärksamhet och godkännanden från Barack Obama och Oprah Winfrey under sin kampanj för guvernör i Georgien, sa en gång: 'Vi kan vinna det högsta kontoret i Georgien utan att ändra mitt hår, mitt kön, min ras eller min tro'. Det finns också Los Angeles-senator Holly Mitchell, en svart kvinna med lokalbefolkningen som introducerade CROWN Act i Kalifornien, och New York Assemblywoman Tremaine Wright, som arbetade för att få CROWN Act i New York. Wright berättade Teen Vogue, 'Passagen av CROWN Act i New York State säger ett tydligt uttalande om att vi värderar svarta människor och inte kommer att tolerera politik som attackerar deras värdighet. Jag hoppas att unga kvinnor ser detta och förstår att deras hår i sitt naturliga tillstånd är vackert och om de väljer att bära håret naturligt, bör de inte utsättas för diskriminering. Jag vill att unga kvinnor ska fira deras autonomi, självbestämmande och naturliga skönhet.

Den naturliga hårrörelsen har förskjutit synen från många svarta kvinnor - där vi brukade bryta ryggen, och ganska ofta våra strängar, genom att försöka passa in i en Eurocentrisk skönhetsform, firar nu många av oss de mest kinks och spiraler som vi fick lära oss att förneka. Jag har inte räddat håret på flera år, men det var ett krav att växa upp det. Jag växte upp under intrycket att om ditt hår inte räknades ut, det inte var 'gjort', eller om du inte tog dig tid att groom och visa att du värdesätter ditt utseende.

Annons

Nu, på grund av en ökad mångfaldig representation, börjar saker äntligen förändras. Senator Mitchell och Assemblywoman Wright är svarta kvinnor som kan identifiera sig med den kamp som svarta kvinnor har mött i flera år, så deras förhållande till poliseringen av svart hår är annorlunda. Kaliforniens nyligen förklarade att definitionen av ras skulle innehålla 'drag som historiskt förknippas med ras' som hårstruktur och 'skyddande stilar' som vändningar och flätor hände på grund av Mitchell. Att ha svarta kvinnor i roller som makt och inflytande ger oss möjlighet att välja hur vi vill bära håret. Oavsett om det är kinky, lockigt, eller rakt - vi borde kunna fatta detta beslut fritt och utan dom. Det säkerställer också att samtal hålls och idealiskt att politiken - landsomfattande - fortsätter att implementeras.

Men varför gör det? svart hår, särskilt förtjänar att vara ett ämne för politisk diskussion och vara föremål för rättsligt skydd? För i århundraden svart hår har varit ett ämne för politisk diskussion och ibland under attack av rättssystem. Vårt tyngdkraftshårande hår är unikt, ofta missförstått, och när det lämnas i sitt naturliga skick skiljer det sig ut - det står upp. Svart hår är politisk.

https://twitter.com/HollyJMitchell/status/1146891725660536832?ref_src=twsrc%5Etfw

victoria hemlig juvelerad behå

Få den Teen Vogue Ta. Registrera dig för Teen Vogue vecka e-post.

Vill du ha mer från Teen Vogue? Kolla in det här: Studie visar förspänning mot svarta kvinnors naturliga hår